REDES SOCIALES .EXISTENCIA CONTROLADA
Las redes sociales, plataformas digitales , son medios que permiten a usuarios ,comunidades y empresas , ,comunicarse, conectarse y intercambiar, fotos ,videos y textos , en tiempo real . Son Plataformas de uso corriente ,formado por agrupación de individuos con intereses, actividades o relaciones en común , que lo utilizan como medio de comunicación y que va a ser motivo de este articulo. Y lo es , para tratar de un aspecto de estas redes, que estos días esta siendo objeto de mucha discusión y es la dificultad de compaginar la privacidad , y libertad de esa comunicación ,con un control de sus contenidos. Discusión que ha tenido su máxima difusión de la disputa dialéctica de este asunto entre Musk y el presidente Sanchez pero que aun continua a otros niveles, Centraremos nuestro relato en dos apartados fundamentales ,el primero ,si es necesario establecer un control sobre estas redes , y el segundo ,si no lo es.
¿ Es necesario un control de las redes sociales? Lo primero a considerar es si es necesario un control sobre las redes , la existencia o no de unas normas que controlen su existencia y funcionamiento. Y es que cuando hablamos de libertad de expresión en una comunicación , como las redes sociales ,la mayor parte de las veces ,las intervenciones provienen del anonimato, y es difícil precisar los efectos y consecuencias imprevistas que pueden estar causando en el usuario. La comunicación por redes intercambia objetos o recursos , pero también ideas , valores, emociones , etc ,que modifican la percepción ,la motivación ,el aprendizaje y la conducta ,todo ello de consecuencias imprevisibles. El ejemplo mas evidente es su influencia sobre la formación y conducta del menor. Históricamente existían , en los comienzos de las redes , unas normas , implícitas , marcadas e impulsadas por los Musk , los Durov , pioneros en estas plataformas , que eran seguidas fielmente por los usuarios y permitidas y toleradas por gobernantes y la sociedad en general. Pero surgieron voces no de acuerdo con este proceder , sobre todo de Australia , Francia e Inglaterra .Y últimamente en España , su Presidente Sanchez , que plantea el prohibir su uso a los menores de 16 años y perseguir a los dueños de esas plataformas ,por manipular sus algoritmos y manipular los contenidos de esas comunicaciones. Y ahí esta la discusión con intervención de unos y otros defendiendo sus respectivas posturas y la Comisión Europea ,exponiendo sus conclusiones , que la red social Tik Tok fomenta la adicción de los menores con su diseño y sus algoritmos. Cuando se consideran los efectos indeseables de los intercambios en las redes , sobre todo en los menores , la opinión mas sostenida , afirma la necesidad de un control sobre la redes sociales , mas que establecer que unas normativas peligrosas por amenazar las libertades digitales.
¿ Quien deberia hacer ese control , si es necesario hacerlo? Siguiendo la estructura y el funcionamiento de las redes ,estas normas podían ser establecidas por los dueños de las plataformas , los usuarios o los gobernantes.
Los dueños de las Plataformas.: Musk y Durov ,como dueños de plataformas ,tienen todo el poder para influir en los contenidos y marcar las normas que ellos impulsan. Y lo hacen siguiendo unos objetivos claros ,obtener mas beneficios para sus respectivas empresas X y Telegram y obtener un mayor poder mediático. Esas normas salen ya nacidas con un objetivo principal claro ,que no es el del mejor servicio al usuario ,sino el propio beneficio. Y por eso no pueden ser los que propongan las normas que rijan las redes , que deben ser para el beneficio en primer lugar para el usuario.
Los usuarios .: Estos tampoco pueden ser los que establezcan las normas , pues sus objetivos al utilizar las redes son los de obtener un logro , una satisfacción o un placer ,cuyos efectos colaterales, pueden ser dañinos o peligrosos , sin previos razonamientos. Y todo facilitado por el anonimato , o la dificultad para la identificación ,en su relacion con las redes
Los Gobernantes.: Teóricamente podrían establecer las normas de funcionamiento de las redes ,señalando directrices , o estableciendo prohibiciones ,como propugna el Presidente Sanchez. Pero en la practica es difícil ejecutarlo pues no hay aun , suficiente legislación , acerca de este tema sobre las que establecer estas normas. Y los criterios sobre el grado de aplicación del derecho a la libertad de expresión o a la privacidad , puede variar en cada gobernante.
¿ Como podría hacerse entonces ese control? Podría hacerse mediante un consenso entre lo tres elementos estructurales que consideramos pueden hacer las normas en las redes , aun admitiendo que cada uno aporta su parte de interés , en el correcto funcionamiento de las mismas , Y si no se logra este acuerdo ,acudir al sentido común para establecer la norma , o conducta a seguir. Normas de sentido común , tales como respeto , privacidad y seguridad , , un lenguaje correcto y educado , y tratar a los demás como te gustaria ser tratado a ti. Respetar tu privacidad ,pero también , la de los demás ,no compartir datos sensibles ,utilizar contraseñas seguras , serian otras normas a tener en cuenta ,y que a veces se olvidan al usar las redes. El empleo de prohibiciones es mas problemático a la hora de su utilización , y en todo caso recurso de ultima hora. La tendencia actuales , en este tema de la elaboración de normas , van en esta dirección pero nos queda bastante camino para andar , sobre todo en la legalización , que pueda ser aplicado por los gobernantes , y no digamos por la judicatura ,algo todavía mas complicado, en casos de litigios. Véase , en los casos publicados , en que las redes han jugado un papel en la muerte por suicidio de un menor ,usuario habitual de las mismas y se intenta buscar quien tiene la culpabilidad , y responsabilidad por el desgraciado hecho. Difícil decisión con la que nadie queda del todo contento. La regulación de la redes sociales es imprescindible , pues cada vez mas se están convirtiendo en el desahogo de insultos , bulos, falsedades , mentiras ,etc., que han encontrado en el anonimato , o en la difícil identificación su mejor medio de difusión.
Alejandro Jose Domingo Gutierrez . Madrid 13 de Febrero del 2026
.
No hay comentarios:
Publicar un comentario