EL MUNDO VISTO A LOS 87 AÑOS
El Rey Emérito y el dilema Monarquía o Republica
Ha sido el comentario de muchas conversaciones estos días y el de no pocas discusiones. ¿Como ha sido el comportamiento que vamos conociendo del Rey Juan Carlos? ¿ Va a tener mucha influencia su conducta sobre el dilema planteado de ser mas conveniente para España tener una monarquía o una república?
Como un capitulo mas de "El Mundo visto a los 87 años" , voy a seguir observando desde esta atalaya , y en esta ocasión fijando mi mirada, y exponiendo mi opinión, sobre lo que comentan muchos españoles respecto a la conducta de una persona , el Rey Emérito, y el mejor modelo de Estado que convendría a España. Soy consciente del peligroso terreno en que me estoy metiendo y del riesgo de salir como D.Quijote en alguna de sus aventuras " molido a palos", pero a mi edad ya se van tomando las cosas con mas tranquilidad,, entre ellas las opiniones buenas o malas sobre lo que pienso y escribo. Pero para que no se tome este atrevimiento, en tocar un tema tan controvertido ,como fruto de la ignorancia, que muchas veces te incita a hablar de lo que menos sabes, voy a comenzar exponiendo las fuentes de mi conocimientos que creo que me permiten tomar parte en la conversación aludida
Mis fuentes de conocimiento
Respecto a la primera pregunta, la de la conducta del Rey Emérito, mis conocimientos del tema han llegado por varios caminos. En primer lugar, uno muy directo, ya que por mi condición de medico y militar he tenido cinco o seis encuentros ocasionales con el entonces Jefe del Estado. He escuchado siempre atento sus palabras, el también ha escuchado algunas mías, respondiendo a las suyas ,y en alguna de las charlas,, y muy respetuosamente, expuse mi disconformidad en temas de mi incumbencia. Quizá sea escasa y superficial esta relación personal, pero creo que suficiente para opinar como fue su comportamiento conmigo y deducir de ello algo de su carácter
. En segundo lugar, mis conocimientos sobre su conducta en determinados asuntos públicos, ha sido el resultado, también como medico y militar, de mis conversaciones con los protagonistas o testigos presenciales en hechos históricos en que la conducta del Rey Emérito fue decisiva. Como ejemplo de ello están las numerosas charlas que tuve con los protagonistas del golpe del 23-F , en unas como amigo de los que lo impidieron y en otras con los que lo perpetraron , en este caso como medico durante sus largas estancias hospitalarias en sustitución de la prision. . También aquí mi secreto profesional me impide hablar mas de este tema, pero si hacerme una personal idea de como ocurrieron los hechos y cual fue el papel de D.Juan Carlos.
Y en tercer lugar ,mis conocimientos sobre la vida privada del antiguo monarca, y sus cuestionadas actividades sentimentales y económicas , se limitan a lo que la mayoría de los españoles conocemos, a través de los medios de comunicación, y por eso mis opiniones sobre este aspecto de la vida del monarca tienen menos peso , por el origen diverso de las fuentes y la diferente credibilidad de las mismas , aunque estas informaciones sobre su vida privada han sido numerosas en estos últimos días o semanas.
Respecto a la segunda pregunta sobre si la conducta del Rey Emérito ha podido influir en un descrédito de la Monarquía, , ha llevado a muchos comentaristas al viejo dilema de monarquía o república y también aquí creo tener unos conocimientos suficientes para responder a la pregunta planteada y abordar con alguna credibilidad el dilema sobre el modelo de Estado
Una primera razón para opinar pudiera ser que nací en una España republicana, crecí en una dictadura y ahora vivo en una España monárquica y por ello puedo exponer personalmente , y sin intermediarios que me lo interpreten, si lo he pasado bien o mal, durante cada uno de tres modelos de gobernanza, pero , lo que es mas importante y de mas valor documental, , como espectador de primera fila yo puedo testificar como lo estaban pasando el resto de mis conciudadanos en cada una de estas tres etapas, y de ello sacar mis conclusiones de las bondades o maldades de vivir en una república,una dictadura o una monarquía.
Lo que pudiera plantear mas dudas seria mi experiencia republicana, pue poco podría decir, ya que esta etapa transcurrió entre mi nacimiento y los tres o seis años de edad, del 33 al 36 o al 39 según lo consideremos ,en que mi mente no estaba aun desarrollada para grabar imágenes y demás significantes de los hechos que estaban ocurriendo. Pero en mi infancia ,y con mas años y conocimiento, pude escuchar los relatos de familiares, y personas mayores de mi entorno, que aun tenían el recuerdo reciente de como vivieron los años de la Republica .Y aunque lo contaran personas que estuvieran o siguieran comprometidos, las mas de las veces, con uno u otro bando y estos relatos forzosamente estuvieran teñidos de vehemencia , parcialidad. o miedo que pudieran alterar parte su veracidad, los hechos sobre los que se apoyaban eran objetivos e incuestionables...Durante los meses del curso el entorno donde se desenvolvía mi vida era mayormente de los vencedores, de camisas azules y banderas al viento, y su descripción y opinión de los tiempo republicanos era clara de etapa de anarquía y violencia Durante las vacaciones, en el pueblo donde vivía mi abuela, los represaliados y ex presidiarios del bando perdedor, amigos de ella, me contaban otra verdad de lo que fue la república, etapa de libertad, de solidaridad , de prosperidad. De la síntesis de esas opiniones pudo salir mi opinión , bastante aproximada de lo que supuso para España esa etapa de su historia y que luego complete con mis lecturas sobre este tema. Curiosamente de los familiares mas cercanos, concretamente de mi padre ,nunca pude saber mucho de esa etapa pasada, ni en cuanto a su vivencias , ni la del en la del resto de los españoles, pues era un tema tabú y creo que lo fue para no influir en mi mente infantil , suscitando ideas partidistas que me pudieran hacer daño
Pocas dudas sin embargo de mi experiencia de las etapas de dictadura y monarquía que como todo ciudadano español que ha vivido estas etapas tiene, aunque quizá por haber desempeñado puestos en la Administracion Publica conozca algo mas que el ciudadano que no ha estado vinculado a la misma , acerca de la estructura de esta, de sus fallos y sus aciertos
La otra razón para opinar son los conocimientos adquiridos durante tres de mis licenciaturas. En la de Derecho aprendí el conjunto de principios y normas jurídicas de cada modelo de Estado , en Sociología analicé científicamente la sociedad y su comportamiento a nivel micro de las organizaciones y macro de los sistemas sociales y en Ciencias Políticas y de la Administración sobre un planteamiento multidisciplinario conocí la organización política y administrativa, referente vertebrado del ámbito publico, donde se inserta el Estado y sus modelos.
¿ Que pienso de la conducta del Rey Emérito?
Vamos a comenzar separando la conducta de D. Juan Carlos como persona, aunque con las notas distintivas que le da la Constitución Española, con su conducta en el desempeño de su función de Jefe del Estado Español. Esta distinción entre persona y función , entre su vida privada y su vida publica , la consideramos necesaria para responder a la otra pregunta que nos plantearemos mas tarde.
La conducta de D.Juan Carlos en su vida privada.
Un primer análisis seria considerar como se conduce en relación con otras personas, que habilidades pone en marcha para interrelacionarse con los demás. Para este análisis forzosamente tengo que referirme a lo que han descrito muchos autores en libros acerca de su figura, en ,artículos de prensa o en imágenes servidas en televisión en el que el Rey Juan Carlos era el protagonista y compararlo con mi modesta opinión en este sentido, nacida de esos encuentros ocasionales a los que al principio me referí. Carácter jovial, campechano, simpático, accesible, sencillo ,etc, son calificativos elogiosos que encontramos en esos medios de comunicación , juntos con otros no tan elogiosos refiriéndose a el como iracundo, autoritario, poco diplomático ,duro, etc.
Personalmente solo puedo afirmar que estoy completamente de acuerdo con los calificativos que le elogian , aunque pude percibir , personalmente, que ante cualquier enfado o controversia en el curso de la conversación surgía un carácter autoritario,. para que recordásemos quien era. Pero yo con el estaba tranquilo, sin que su categoría me cohibiese o aturdiese, sentimientos muy distintos al de aturdimiento miedo que sentí en dos ocasiones en que tuve que tratar con su antecesor , el General Franco. En dos visitas que realizo este , al hospital donde estaba su amigo y paciente mío, el Capitán General Muñoz Grandes , entonces Vicepresidente del Gobierno, me tocó recibirle a la entrada al hospital, acompañarle hasta la habitación y contestarle a todo lo que me pregunto acerca de mi paciente. Advertido previamente por todos que cualquier error por mi parte podía tener consecuencias funestas para mi carrera, nunca he sentido mas miedo y mas dificultad para articular palabras y estar sereno. Sentimientos que nunca he tenido con Juan Carlos con el cual siempre me he sentido tranquilo y sin influir en mis palabras o conducta quien tenia delante, aparte de la consideración que debía a tan alta autoridad.
El segundo análisis acerca de su vida privada seria el referente a su conducta en los aspectos sentimentales y económicos tan aireados estos días y no precisamente con admiración . De su conducta en los sentimentales no tengo que comentar nada ,pues creo que no tengo derecho como simple ciudadano a juzgar los hechos sin ser parte interesada. Pero si puedo juzgar los económicos , pues aquí , aunque en mínima cuantía, soy un presunto perjudicado de algunas de las actividades en este sentido del antiguo monarca, si hacemos caso a las informaciones que diariamente nos llegan. Puedo aceptar y agradecer que por su mediación se hayan logrado cuantiosos y beneficiosos contratos para empresas españolas, y admitir que por ello haya recibido dinero de sus amigos árabes , pero no me parece ético y legal la colocación o el destino dado a ese dinero , cuando con ello ha tratado, y al parecer logrado, evitar que ingresen cantidades importantes en el necesitado Tesoro español, del cual usted y yo tenemos una mínima participación , que podemos decir que es nuestro y que lo necesitamos para que todos los ciudadanos del pueblo español tenga una vida digna y podamos llegar a un deseado Estado de Bienestar..
La conducta del Rey Juan Carlos en su funcion publica
De entrada ,y sin esperar a expresarlo como conclusión de este apartado, opino que el Rey Juan Carlos desempeño muy bien su función de Jefe de Estado. Dentro de su continuidad en esta función cabe destacar que sus decisiones y actuación, fueron claves en tres momentos o etapas fundamentales de la historia de España de estos últimos 50 años. El primero de esos momentos fue cuando se planifico y se ejecuto el desmantelamiento de la estructura y funcionamiento del anterior modelo de estado, basado en la dictadura franquista. El segundo , cuando hubo que construir y poner en funcionamiento un nuevo modelo de estado basado en valores e ideales democráticos y un tercero ,cuando fue necesario mantener el modelo ante fuerzas que intentaban destruirlo.
El papel del Rey Emérito en la .desaparición del anterior Regimen
No fue nada fácil tomar la decisión y menos la labor de llevarlo a efecto. Para hacerlo de manera democrática las mismas Cortes, con representantes nombrados durante el anterior regimen, tenían que votar para que la estructura en que estaba su puesto, y la función que ellos desempeñaban ,desaparecieran de la noche a la mañana. Era una especie de suicidio político colectivo y para conducirlo el Rey tuvo el primer acierto al nombrar a Adolfo Suarez ,Presidente del Gobierno sustituyendo a Arias Navarro, heredero de las esencias de la dictadura franquista. " Error, tremendo error del Rey" como entonces se afirmaba y luego se vio que no era tal error, pues Suarez , que era uno de los "azules" del antiguo regimen, fue el que capitaneo esa desmantelamiento , vigilado y controlado por el monarca.
Y no fue fácil por que eran muchas las fuerzas que se oponían a ello tanto a nivel civil como militar. Puedo hablar de ellas en ambos ámbitos,, al ejercer mi labor profesional tanto en uno como en otro, pero quizá donde mas lo noté fue en el militar donde la figura de Franco ,y lo que el significaba, estaba muy presente en los pensamientos y en las actitudes de sus componentes. No se comprendía como el hombre elegido por Franco para ser su sucesor tomaba esas decisiones en contra de lo que ellos entendían era el espíritu de la Cruzada. La calificación de traidor, referida al monarca, era de las mas suaves que escuchaba en las salas de oficiales de los cuarteles y ya se hablaba, y no siempre en voz baja, de hacer algo para impedir lo que podría producirse de seguir en esa linea de alejamiento de los valores patrióticos y cristianos, que querían imponernos, en nombre de una democracia que no comprendían. El apoyo y crédito a Juan Carlos, que le dieron la mayoría de los militares, por ser el sucesor del Caudillo, lo fue perdiendo con sus decisiones ,y aquellos que dentro del ejercito no estuvieron ya de acuerdo con su nombramiento echaron mas leña al fuego, apoyando y sugiriendo el nombre de D. Alfonso ,casado con la nieta de Franco para ser el sucesor de este.
Y los comentarios en el ámbito militar, acerca de la "traición" del antiguo cadete de las academias militares, no se limitaba a habladurías y cotilleos de Sala de Banderas sino que los altos mandos militares le sugerían en audiencias y actos protocolarios o durante maniobras , los peligros que veían en lo que los políticos estaban haciendo , con su consentimiento. Pero el monarca no solo hablaba con los integrantes de la milicia que representaban a los vencedores de la Guerra Civil ,o sus descendientes con la misma mentalidad, sino con otra parte de la milicia , compuesta de jóvenes oficiales de su generación, compañeros de Academia,, el germen de la UMD, que le daban otra visión de lo que necesitaba España .Era una visión en consonancia con los consejos y las ideas de corte mas europeo y democrático que D. Juan de Borbón estaba daba a su hijo, y que el padre del entonces príncipe transmitió personalmente a miembros de esta Unión Militar Democrática , alguno de la misma promoción de Juan Carlos,. Cuando fuero a visitarle a Estoril, visitas que también hicieron estos militares a políticos como Felipe González y Carrillo. Durante mi estancia en Ifni, coincidí con Restituto Valero, miembro de la UMD y luego ya en la península con algunos otros de la organización y pude apreciar el entusiasmo y la energía que pusieron en que saliera adelante su proyecto de regeneración de España. Quizá me he desviado o extendido con estos comentarios, pero quiero demostrar las influencias que pudieron tener algunos de sus compañeros militares de su generación, e incluso alguno de su promoción, en esta parte de la transición
El papel del Rey Emérito en la formación del nuevo modelo de estado
Desmantelado el anterior regimen empezaba la labor de construir el nuevo y de nuevo la labor tampoco era fácil por la situación política en esas fechas ,una vez que murió Franco. Se trataba de poner de acuerdo a partidos, políticos, personajes influyentes ,etc, en el nuevo modelo de estado cuando sus ideas sobre la formas de gobierno eran tan dispares. Había que recoger esas ideas e integrarlas en un modelo basado en una Constitución que fuera aceptada por la mayoría de los españoles, para lo cual se tendría que oír lo que pudieran decir respecto al tema, todos los partidos políticos, sin excepción. Y aquí había un problema, tener que legalizar al Partido Comunista, objeto de odio y temor por parte de muchos españoles, pues esa decisión suponía un enfrentamiento con la cúpula militar, al cual el propio Adolfo Suarez prometió anteriormente, que nunca legalizaría a este partido. Y aquí ,de nuevo, la actitud del Rey fue decisiva y habiendo estado informado en todo momento de la decisión que pensaba tomar Suarez , tuvo que refrendarla ,en la propia Zarzuela ,en una reunión en que el General Armada , secretario y consejero del Rey y el Marques de Mondéjar, Jefe de su Casa Militar ,exponen al Monarca el tremendo error que supone esta decisión a lo que contesta Suarez exponiendo sus razones para hacerlo ,las que apoya con toda firmeza D. Juan Carlos, no haciendo caso a sus consejeros militares que representaban el sentir de la mayor parte del Ejercito. El resultado ya lo sabemos el Sabado de Gloria , 9 de Abril de 1977 , es legalizado el Partido Comunista y el obstáculo para las negociaciones en la construcción del nuevo modelo de estado, había desaparecido.
El papel rey Emérito en el mantenimiento del nuevo modelo de estado
Las fuerzas que se oponían a este nuevo modelo no dejaron de presionar para cambiarlo, concentrándose sobre todo en grupos y elementos dentro del Ejercito que no descartaban ni el empleo de la fuerza ni la violencia para conseguirlo y como prueba esta la intentona de realizar este cambio el 23-F. Mucho se ha discutido y escrito sobre el papel del Rey en todos los acontecimientos de ese día , que no voy a repetir ,pero solo relataré una conversación telefónica que considero trascendental entre Su Majestad y el Capitán General de la Region ,D.Guillermo Quintana Lacacique tuvieron esa tarde -noche y que pudo decidir el triunfo o fracaso del golpe. Nos la refirió personalmente el General, con el cual me unía una gran amistad, en una especie de tertulia que teníamos los sábados por la mañana en el despacho del Director del Hospital Militar del Generalísimo , cuando algunos médicos después de pasar nuestra visita nos reuníamos para charlar un poco, charlas a las que asistía el General Quintana. Puede ser que con alguna mínima variación ,pero esto fue en esencia lo que nos contó
QL Le llamo Señor para que me diga lo que debo hacer, pues lo que usted ordene yo hago JC ¿ Cual son tus dudas Guillermo ? QL Dudo si sacar las tropas de la Acorazada de los cuarteles, como ha hecho Milán del Bosch con la de su Region, apoyar el golpe y acabar con la situación por la vía rápida o no sacarlas para no apoyar a los sublevados. Lo que Ud Señor ordene yo lo cumplo. JC .-Yo lo que quiero Guillermo es una España Democrática y no apoyo en absoluto esta intentona de cambiar la legalidad existente, asi que mantente alerta, pero sin hacer nada, pues las cosas creo que se arreglaran sin necesidad de violencia .
Dos semanas después de contarnos lo anterior, y cuando regresaba de misa, fue asesinado por ETA en la puerta de su casa, vecina a la mía. Perdí un gran amigo y sobre todo un hombre bueno, honrado,, muy inteligente ,gran profesional, fiel cumplidor de su deber., buen comunicador y otra serie de virtudes que apreciamos todos los que gozamos de su amistad. Y después de esa conversación y conociéndole a el, ya no me quedaron dudas sobre el papel del Rey Emérito en el 23-F
¿ Ha perdido credito la Monarquia con la conducta de D.Juan Carlos?
Esta es otra pregunta que se han hecho muchos españoles al enterarse de la parte de la vida del monarca que desconocían y que les llevaba también a bastantes a plantearse la cuestión si no seria mejor para España tener una republica que una monarquía .Procurare contestar a ambas preguntas, pero con mas extensión a la primera que a la segunda por responder a esta con un criterio mas subjetivo
No creo que debemos pensar, aunque sea fácil hacerlo, que la conducta de D. Juan Carlos haya supuesto un daño irremediable para la monarquía española. El grado de influencia se vera disminuido si consideramos que en cualquier institución social una cosa es el puesto, el cargo, la silla, dentro de la estructura, otra la función, y otra la persona que ocupa ese puesto y ejerce esa función. En el caso de la Constitución Española esta claro la diferencia entre el puesto, o silla, en este caso mas que silla trono, de Rey, también la función que tiene que hacer y luego aparte esta las condiciones que debe reunir la persona que es llamada temporalmente a ocuparla.
Si consideramos cualquier otra institución como la familia, vemos las silla de padre o madre, su función y las personas que las ocupan . Y en el Municipio, otra institución social, hay silla de alcalde, con una función determinada y un señor o señora que temporalmente lo ocupa , Y piensen en otras instituciones tan distintas como la Comunidad, un Club de futbol o el Tribunal Supremo y en todas se repite lo mismo puesto o cargo, función y persona que lo ocupa y ejerce
¿Piensan mis lectores que por una mala conducta del padre o madre de familia tenemos que sustituir una institución tan arraigada como es la familia?, ¿ Y por que el alcalde haya cobrado ilegalmente el 3 % de las obras haya que suprimir algo tan antiguo como es el municipio como tal institución? ¿ Y por que el presidente del Madrid o del Barsa se hayan comportado mal, hay que eliminar el Club Real Madrid o el Club de Futbol Barcelona de la Liga Española, contrariando el sentir de sus seguidores?. Creo que pensaran lógicamente que no y que en todo caso habrá que quitar la persona que ocupaba ese puesto, si la gravedad del asunto lo exige, pero conservar las instituciones de Familia, Municipio o Club de Futbol y las figuras de padres, alcalde o presidente que existían ,independientemente de la conducta de quienes la ocupaban
Y eso es lo que ha ocurrido ahora con el Rey Emérito , si la justicia determina su culpabilidad en los asuntos económicos ilegales que se le atribuyen, aunque mientras tanto haya que admitir la presunción de inocencia. Pero en todo caso, como hemos visto en los anteriores ejemplos con otras instituciones D. Juan Carlos , persona, no es la Monarquía, ni su función,, aunque temporalmente haya ocupado el Trono y ejercido la función de Rey y como consecuencia de esta distinción creo que debemos separar la conducta de la persona con la validez y el crédito de la institución monárquica española como tal.
Dilema monarquía o republica
No dedicaremos mucho espacio a tratar de resolver este dilema, pues no era este el tema del capitulo del blog , sino contestar a las preguntas que estaban en la mente de muchas personas estos dias acerca de la conducta del Rey Emérito Aunque no pocas se plantearan también , a continuación, si no seria mejor para España sustituir la monarquía por la republica.
En mi opinión para resolver este dilema primero tendremos que tener las ideas muy claras respecto a lo que es una republica o una monarquía, pues generalmente solemos pensar en dos sistemas de gobernar que se diferencian en el carácter electivo de quien ostenta el poder en una ,y hereditario en la otra, una es mas democrática y otra menos, una nos cuesta mas a las españoles y otra menos Y esto no es tan simple pues para empezar no hay un tipo de republica , ni un tipo de monarquía, sino distintas clases de monarquía y republica. Monarquía y Republica que serian como los nombres que convencionalmente damos a dos formas de Estado .Pero como hay varios tipos de ambos vamos a buscarles un apellido en las distintas formas de Estado que pueden existir, como unitarios, regionales o federales. Pero para identificarlo mejor aun vamos a añadirle un segundo apellido que va a corresponder a la forma de gobierno que puede ser parlamentaria, presidencialista, semipresencialista, asamblearia. absolutista, autoritaria, teocratica , democrática. Y así podemos identificar a una monarquía unitaria parlamentaria o una republica federal presidencialista ,y podemos añadir a una otra, si queremos, otro apellido como democrática
Y recordando lo anteriormente expuesto ,si importante es el nombre , mas lo son los apellidos en cuanto me identifican mas a la persona .A mi me importa menos el nombre ,si el Jefe del Estado ,si se llama Presidente de la Republica o Rey en la Monarquía , que sus apellidos, la forma de su gobierno, si este es parlamentario o absolutista, si es democrático o no lo es. Aunque a veces la personalidad de Presidente o Rey tenga su influencia en la preferencia como en el caso del juancarlismo español. Por poner ejemplos, hay republicas no democráticas ,como la Popular China y monarquías democráticas como la española y al revés, republicas democráticas como la francesa y monarquías no democráticas como las de algunos pauses árabes. .
,
.
