EL MUNDO VISTO A LOS 87 AÑOS
Necesito vacunarme pronto. I
Perdoname amable lector que comience este capitulo exponiendo una necesidad personal ,que por tener este carácter precisamente a muchos de mis lectores no les interesara, , pero a los que están en mis circunstancias si le darán la importancia que yo le doy. Y es que una vez demostrado que la vacuna es la manera mas eficaz de librarte de padecer el Covid, mi deseo es vacunarme cuanto antes . Pero es que al deseo se suma esta vez,en mi caso,la necesidad de vacunarme , pues soy consciente, y mas como medico, que por mi edad, por padecer broncopatía y cardiopatía crónicas, por llevar marcapasos , y sufrir un recambio valvular en mi corazón ,no hace mucho tiempo , soy un buen candidato a enfermar de Covid. Y si enfermo, no quiero dramatizar pero me esperaría el hospital, ingresar en la UCI , si para entonces quedan camas libre o suficientes respiradores ,y aun alli, sin muchas posibilidades de seguir escribiendo capítulos en mi blog ,
Y por esa razón comprenderán mi ansiedad de vacunarme pronto ,pues me gusta mucho vivir, y justificaran y comprenderán mi indignación , y pongo termino suave,cuando me entero que colocado en la fila de los que esperan ser vacunados,, no solo no avanzo,sino que retrocedo por causa de los que se están "colando". Y me importa poco que sean politicos,militares,funcionarios,medicos,fiscales o incluso algún obispo, para otorgarles calificativos poco elogiosos, cuando pienso que se aprovechan de las prerrogativas que les da su posición en la sociedad.
Pero como exponiendo mi enfado, no hago sino sumar una voz mas a los que piensan como yo .pero con adjetivos mas fuertes, voy a intentar en este capitulo hacer algo mas positivo, buscando las causas de estos comportamiento y como pueden ser evitados en el futuro. Seria como recobrar mi condición de medico y tratar hacer un diagnostico de las causas del comportamiento de estos "colados", por si conociendo, y publicitando , los factores que han influido en su conducta , podemos evitar que esto vuelva a ocurrir . Por los medios de comunicación ,los protagonistas de los hechos ya nos han hecho llegar las causas de su comportamiento , que se reduce a argumentar que ellos se han limitado a seguir un protocolo que ellos ,concretamente , no habían elaborado. Así que precisamente vamos a buscar la causa ,o la culpa, de este fallo en la cadena de vacunación , empezando por el protocolo con el que ellos se justifican y al que muchos consideramos culpable, en gran parte, del retraso en nuestra vacunación
Protocolos de vacunacion
El objetivo de estos protocolos está claro ,procurar la vacunación de la mayor parte de la población española, para lograr una inmunidad "de rebaño" que impida el contagio entre personas, a través de unas normas que que aseguren la posibilidad de que todos tengan fácil acceso a la misma , estableciendo una prioridad en la vacunación, según unos criterios muy claros y conocidos por todos. Y en esto último ya empezamos a encontrar el primer fallo, pues, a la mayoría de nosotros , nadie nos ha dicho que criterios se van a seguir para luego poder exigir que estos se cumplan y no haya fraudes. Personalmente me he enterado de esos criterios, ya a "toro pasado" ,cuando los medios de comunicación han destapado un fraude, y ha sido en el caso de los militares que supuestamente se han vacunado saltándose el turno. Precisamente por esa razón han sido los únicos criterios que conocemos como ciudadanos corrientes, sobre protocolos sobre vacunación, en este caso los del Ministerio de Defensa, pues por los los medios de comunicación no conocemos nada sobre los protocolos de otros ministerios,autonomias,etc. Ha faltado claridad y transparencia en informar de estos criterios para que luego podamos opinar y juzgar sobre los que podian , o no, saltarse el turno
La siguiente consideración en el tema de los protocolos ,es la ignorancia en la que nos han tenido en cuanto a los criterios se han seguido para elaborarlos. respecto a la prioridad en la vacunación. Siento concretarlos en los únicos protocolos que conozco por la prensa ,para luego generalizarlos a todos los existentes , pero será como el estudio de una característica en una muestra de la población que luego podamos inferir a la totalidad de la misma. El primer criterio me parece muy lógico y no tengo que plantearme yo y tampoco a ustedes. Los militares que marchan al extranjeros, por aire,o por mar, que están expuestos a un contacto cercano al virus en los países de destino, están en riesgo y deber tener prioridad en la vacunación. El segundo criterio, vacunar a los militares situados en la cúpula de mando por que son insustituibles, ya me plantea serias dudas y pido ayuda con unas cuantas preguntas dirigidas a mi amigo lector para contestarlas juntos. ¿ Son tan insustituibles, cuando dimitido el JEMAD a las 48 horas ya le han encontrado sustituto? ¿ Son mas sustituibles el Rey,Jefe de las Fuerzas Armadas, o el Presidente del Gobierno o la Ministra de Defensa, que al final son los que mandan en el Ejercito, y que no figuran como personas prioritarias? y haciendo esa inferencia a la totalidad de las Instituciones ¿ Son tan insustituibles, los consejeros de las comunidades, los alcaldes de los municipios, los funcionarios de la administración, ,para ser los primeros en vacunarse? ¿Son las Instituciones, las que sean , las que deben perdurar y funcionar , por encima de las personas que ejercen en ellas una función temporal, mas o menos larga? . Supongo que habrá diversificación en las respuestas , y mientras para algunas, entre ellas la mia, aqui estaria un fallo en la programación de vacunación, en cambio para otros esta prioridaqd seria un criterio acertado.Pero aqui dejo abierta la discusion.que inauguró el alcalde de Madrid declarando en un medio de comunicación que por el ya habría vacunado a todo el Gobierno y a no se cuantos mas.
Estos protocolos no son una norma jurídica como otras a las que estamos muy acostumbrados a manejar. Aquí no se obliga a nadie a vacunarse , incluidos a los grupos que las norman señalan como prioritarios para hacerlo. En ellas solo se admite la posibilidad de que determinadas personas puedan acogerse a saltarse el turno por reunir las condiciones exigidas para poder gozar de esa prioridad. Y pueden vacunarse, o no, según su criterio personal ,que puede, o no, coincidir con el de las normas y de acuerdo con ello ,decidir su conducta en uno u otro sentido. Y por esa razón tenemos que reflexionar sobre otro factor causal , que puede influir en la conducta a seguir , que no son los protocolos ,sino el criterio moral o ético personal , que vamos a tratar de conocer y que en ultima instancia se sobreponen al de las normas de ese protocolo
Criterios éticos personales
Ya tenemos a nuestro protagonista, hombre o mujer, politico, funcionario,militar o pensionista, ante el dilema de ponerse la vacuna a no , decisión a tomar según su criterio moral o ético. Oportunidad para vacunarse que se le ofrece por estar posiblemente incluido en las normas de algún protocolo o simplemente ,fuera de norma ,pero por tener algún ,familiar, compañero , amigo o socio que le ofrece esta posibilidad. Por ser un "enchufado" ,para entendernos mejor.. ¿ Que criterios morales o éticos tenemos para tomar esa decisión? Cada persona tendrá criterios distintos pero para simplificar vamos a formar grupos con todos , incluyendolos en uno u otro según algunas características que creemos les distinguen Primer grupo : Podemos llamarlos finamente hedonistas o bien egoístas, para que nos entendamos. Ni saben,,ni les interesan, las razones por las cuales quieren vacunarse. Ven una oportunidad de satisfacer un deseo ,o una necesidad, y con un criterio muy subjetivo, ni se plantean la duda de vacunarse o no, y sin importarles, si perjudican a alguien o no. Segundo grupo. El de las opiniones o moralidad social.. Lo que les importa son los resultados de su conducta en la opinión publica y la repercusión que puede tener su decisión de vacunarse o no, y menos las razones o criterios éticos para hacerlo. Siempre sobre la base de que su deseo es vacunarse, cuanto antes mejor. Sus dudas se centran solo en adivinar si saldrá perjudicada, o beneficiada, su imagen social con el hecho de vacunarse ,o no.segun las convenciones sociales del momento. Tercer grupo: Aun pudiendo tener los anteriores criterios, normales en cualquier persona en muchos asuntos y momentos, se plantea la duda si el, personalmente, está incluido en esas personas a las que se les ofrece la posibilidad de vacunarse. Y acude a criterios de justicia mas universales que los puramente subjetivos que pueda el personalmente tener. Y toma en cuenta la igualdad de oportunidades, los derechos de los demás, la protección del mas debil y decide en consecuencia la conducta a seguir de vacunarse o no. Es el concepto de deber moral el que decide su conducta en el momento de tomar la decision.
Toma de decisión
A la hora de tomar la decision,estos criterios personales van a tener la ultima palabra sobre si vacunarse o no, pues somo seres con libertad para decidir, y las normas de vacunación nos dan esa oportunidad para determinar nuestra conducta, pues no son leyes de obligado cumplimiento. Y cada persona puede tomar una decisión distinta con arreglo al criterio dominante en la misma ,por lo cual habrá que personalizar en cada caso, no generalizar, para conocer la causa por la cual unas personas se han vacunado, y otras no, ante parecidas circunstancias. Mediante el estudio de los protocolos, y la asignación de esa persona a alguno de esos tres grupos, ya podemos hacernos alguna idea acerca del diagnostico de la causa, y los posibles remedios para evitar , aunque solo sea egoístamente ,esas causas que retrasan que yo cada dia que pasa ,tarde mas en vacunarme ,y no menos , como seria lo logico y prometido en esos protocolos.,
Evaluacion de la decisión
Una de las cosas que primero me preguntan los conocidos y amigos, sobre todo de mi edad, cuando hablamos de las vacunaciones, es lo que me parece la conducta de algunos de estos que se nos han colado delante. Y sin dejarme casi contestar, se refieren a ellos de sinvergüenzas para arriba, y ninguno se quede sin su adjetivo correspondiente Y es que en el tema de la evaluación de las culpabilidades, de los "colados" , también llamados "trincavacunas" , pueden mis lectores también aplicarles, como mis amigos, la amplia escala de adjetivos que tenemos para calificar conductas no deseables, y que están en nuestras mentes desde que conocimos los hechos. A los que siguiendo nuestros criterios los incluimos en el primer y segundo grupo ,así como para los "caraduras" aprovechados de sus amigos, familias, compañeros,etc, para vacunarse, no tengo ninguna duda en darles el calificativo apropiado y no precisamente de aprobación a su conducta. .Y para los del tercer grupo, que deciden al final vacunarse,necesito conocer algo mas de los protocolos en que se basan , y sus razones morales para decidir su conducta , y tener con ello los elementos necesarios poder calificarles con justicia. Aunque tendrán que ser muy fuertes los argumentos que expongan para convencerme, y quitar la opinión, no muy buena , que yo tengo de su conducta en casi todos los casos, sin importarme el corporativismo , amiguismo,ideas políticas, popularidad, posición social , jerarquía u otros sesgos que suelen acompañar nuestros juicios casi siempre.
Soluciones para que no vuelva a ocurrir
Para mi es lo mas importante del capitulo, y afectan tanto a los protocolos como los criterios éticos personales que estudiamos anteriormente., pero esto será motivo para la segunda parte de este capitulo, pues creo que me he extendido bastante con lo anteriormente escrito y como mis posibles lectores ya estarán un poco cansados , lo dejamos aquí prometiendoles seguir mañana
Alejandro .J.Domingo
Madrid 29 de Enero del 2021
No hay comentarios:
Publicar un comentario