EL MUNDO VISTO A LOS 87 AÑOS

                                        Para poder vacunarme antes II

       Como les prometí ayer, hoy continuo con el tema de la prioridad en la vacunación contra el Covid ,proponiendo medidas que pueden ser tomadas para evitar que aparezcan personas que se "cuelen" delante  de los que esperamos tranquilamente para vacunarnos .Y con estas medidas creo que podremos evitar la conducta de estos "tramposos"  y lograr   vacunarnos según las previsiones  de las autoridades sanitarias y  antes de que sea demasiado tarde.  Aunque intenten justificar su acción  , de "colarse" en nuestra fila por  que se lo permitían las normas establecidas de vacunación, en la practica  fueron sus criterios éticos o morales los que decidieron  finalmente su conducta , y por eso  vamos a considerar lo que podríamos hacer desde estos dos puntos de vista para que estas conductas no vuelvan a producirse, sin causa justificada

                                              Protocolos de vacunación

Primera medida: Revisión de los equipos encargados de  redactar los protocolos. Antes de tomar decisiones ,tan importantes para la salud de la comunidad, hay que elegir cuidadosamente a las personas encargadas de elaborarlos. En ese equipo deben estar técnicos expertos en cada una de los campos, o dominios, relacionados con la elaboración de este documento multidimensional, y no, como ocurre en muchos casos, meter en el mismo, a los "amiguitos" y preferidos del  jefe, que les integra en el equipo, para justificar que trabajan en algo o para que hagan méritos para el ascenso. En el caso de las vacunas, concretamente, es natural que haya toda clase de sanitarios, pero ademas deben estar politologos,sociologos, abogados, publicistas,representantes del colectivo a vacunar y todas aquellas personas que puedan aportar algo para hacer un protocolo perfecto y libre de criticas

Segunda medida: El contenido y texto del protocolo debe estar muy trabajado y completo en todas sus dimensiones para evitar resquicios , como ahora ha ocurrido, que permitan eludir o saltarse  cualquiera de sus normas. Sus criterios para elaborarlos deben ser muy claros y concisos, respondiendo fielmente al objetivo general de evitar la propagación del virus y no obedecer a las opiniones particulares o partidistas de los miembros del equipo. En el caso de la prioridad en la administración de las vacunas , el distinto criterio en cuanto a la prioridad , o no, de directivos o mandos, debía haber sido objeto de un consenso general o directiva de la superioridad y no ajustado a una opinión interesada ,que a veces creemos ver reflejada en la redacción del documento. De esa manera nos hubiéramos ahorrado muchas actitudes y conductas para unos correctas, para otros deshonestas.

Tercera medida: Total transparencia y publicidad de los protocolos sobre vacunación , para que todos conozcamos nuestros derechos y nuestras obligaciones en base a los mismos, afectando esta medida tanto  a los que pretenden vacunarse, como a  los que llevan la gestión , dificil, de distribución y administración de vacunas. Cuando estoy esperando en una fila, para conseguir algo, y viene alguien que me expone, claramente, y con razones , su necesidad de ponerse delante ,yo las acepto y le dejo pasar,aunque me perjudique ,sin protestar por ello, protestas que si  estamos haciendo ahora los que esperábamos vacunarnos pues las explicaciones y razones  por las cuales algunos  se han "colado" nadie se ha molestado en darlas a conocer. 

                                        Criterios éticos para tomar la decision

Aqui tengo mas dificil dar soluciones ,pues una de ellas es hacer cambiar de criterio a aquellos que metimos, por su criterio dominante , bien egoísta o de importarle solo la  opinion de la gente, , en el primer y segundo grupo, de los que se colaron o pretendían hacerlo. Dificultad grande,pues muchos de estos criterios son innatos, mantenidos durante muchos años y por ello difíciles de arrancar. a los que así piensan y sienten. Pero como pienso que el medio ambiente, la sociedad en que vivimos, aunque lentamente puede hacernos modificar en algo esos criterios, es por lo que me atrevo en proponer  algunas soluciones, aunque de entrada confieso de la dificultad de ponerlas en práctica y la incertidumbre de sus resultados.

Primera medida : Controlar el criterio cultural ,existente en el conjunto de la sociedad,   respecto a la prioridad en la vacunación, para que luego este criterio se internalice en cada persona, y sirva  para tomar las decisiones  con  las normas éticas de justicia social.Esto no es una ocurrencia mía, hace unos años , Vigotsky y seguidores , ya dijeron  que el contexto histórico y socio cultural  condicionaba el desarrollo individual y los criterios, deseos,creencias y conducta de cada persona. Control del ambiente,del entorno, que hoy ya es   facil realizarlo  con las modernas tecnicas de comunicacion y marketing , que van influyendo en nuestros en nuestras compras, en nuestras preferencias , en nuestros criterios,en nuestros hábitos y en general en nuestra vida.

 ¿ Y como cambiar ese ambiente para que prevalezca en el contexto histórico actual esos criterios de justicia social, altruismo, derechos humanos, que queremos hacer dominantes primero en la sociedad y luego en cada unos de los individuos?  Expertos en mercadotecnia , que no yo, pueden darnos lecciones de ello y si no pregunten a los de Amazon como están consiguiendo sus objetivos. Pero, sin ser expertos, ya podemos pensar en cosas que se podían ir haciendo, entre otras  en difundir noticias y comentarios acerca de personas que han difundido esos criterios ,que queremos defender, y aumentar a nivel social la admiración   por  su vida,sus obras y los criterios en que se inspiraron, para que de esa admiración surja también el deseo de imitarlos. El ejemplo de Gandhi, de Martin Luther King , de Teresa de Calcuta, debe ser mas publicitado como el de tantas   instituciones u organizaciones ,como Médicos Sin Fronteras,Caritas, u otras ONGs , en sus trabajos altruistas coincidentes con los criterios que queremos defender y en contradicción total con los que queremos erradicar.Pero no creo necesito extenderme mas en este aspecto y si tienen dudas, consulten a una empresa de publicidad , que seguro les dirán que ellos , mediante una buena campaña, a traves de prensa,television redes y streaming ,pueden  hacer posible que la gente crea que ser buena persona, altruista y no egoísta, es beneficioso para ellos y sus bolsillos.....aunque no siempre sea asi. 

Segunda medida: Ala hora de dirimir conflictos entre normas legales y morales , las discrepancias surgen entre cumplir, o no cumplir ,una ley que consideramos injusta. No es este el caso de las normas establecidas para controlar la prioridad en la vacunación , pues la norma no impone obligaciones de cumplirlas, solo el dilema de vacunarse o no. Pero a pesar de esta fundamental diferencia, las discrepancias surgen a la hora de elegir prioridades y evaluar culpabilidades. Y en este caso estimamos que si la norma no se ha establecido correctamente, si no se ajusta al objetivo propuesto , si la estrategia  no es la adecuada para cada caso, o simplemente dudemos de si estamos incluidos en el grupo que puede vacunarse, los criterios éticos, que nuestra conciencia nos dicte, son los que deben priorizar nuestra conducta y no solo las normas del protocolo que la posibilite

 No me gusta ponerme como ejemplo, pero para aclarar el último párrafo les confieso el dilema que yo tuve en este sentido. De la Asesoría Jurídica del Colegio de Médicos de Madrid me llego una notificacion como Perito Judicial que soy , pidiendome datos para inscribirme en una lista para vacunarme , que no se  que prioridad seguiría. Aunque tengo que asistir posiblemente el próximo mes de Febrero a una vista judicial en Mérida, en una Extremadura muy castigada por el Covid, y soy persona de riesgo, la realidad era que por  mi actuación allí no tenia que ponerme en contacto directo con  enfermos de Covid y pensé que  por lo tanto mi riesgo de contagiarme del virus  no era mayor que cualquiera de las demás personas que asistieran al juicio. Y como consecuencia de ello mi criterio fue  que no debía tener preferencia alguna por esta oportunidad que se me presentaba y siendo consecuente con esta idea.renuncie a presentar mis  datos y apuntarme a la lista. Me guie simplemente por pensar que si no estoy, o no  voy a estar presumiblemente, en contacto directo con enfermos de Covid que me puedan pasar el virus, no estoy incluido en los que tienen derecho a ser del grupo de los prioritarios en vacunarse

Y ya para terminar quiero pedir perdón a mis compañeros militares, si he concretado mis comentarios y a veces mis criticas sobre las normas establecidas para la vacunación en la Fuerzas Armadas. No he querido disminuir, en nada absolutamente, el crédito que merece esta Institución Militar. . Pero eran estas normas sobre vacunación las únicas que conocía y a las que únicamente podía referirme  y aunque haya disentido el algún momento de alguna actuación personal ,respecto a la elaboración o desarrollo de las mismas, tengo que afirmar  que han sido eficaces para lograr el objetivo propuesto, impedir la propagación del virus y merecen todo mi aplauso . Estoy orgulloso de pertenecer a las FF.AA y al papel que están teniendo en su ayuda a la población civil , tanto en el dia a dia, como en las situaciones de emergencia, como en la pandemia del Covid , actuación que se traduce en la admiración y afecto que crece cada día, entre la población española  respecto a las mismas 

                                                            Alejandro J.Domingo

                                                 Madrid  30 de Enero del 2021