¿ PAGAR POR VIVIR O POR SOBREVIVIR?

 

                                  ¿ PAGAR POR  VIVIR O PAGAR POR SOBREVIVIR? 

        Suponga que Ud.  necesita ayuda, para poder vivir dignamente ,y el Estado, que le había estado ayudando con una pensión mensual ,se plantea reducírsela,, para dedicarlo  a  impedir que un posible peligro , que viene de fuera ,pueda acabar con  su vida  y le impida sobrevivir. ¿ Como reaccionaria ante ese cambio? ?  ¿  Preferiría que el Estado dedique  menos presupuesto para su  pensión y poder vivir  , a costa de dar mas a una organización que le defienda de ese peligro exterior ?   Esta ultima pregunta   no nos la han hecho a todos los que somos pensionistas , sino que es , un poco disfrazada,  la que  planteo Trump ,solo a Sánchez,  como representante de todos  los pensionistas ,sino de todos los españoles , en  el acto la firma de Acuerdo de Paz de Gaza. en el Cairo, con esta otra                                                  Textualmente  ,la pregunta del " emperador " estadounidense fue esta : ¿ Como va ,con lo del 5% ,que España debe aportar a la OTAN?  Pregunta que escondía una advertencia para Sánchez ,que según sus informaciones, no estaba muy conforme con tener que pagar   España ,ese porcentaje  si quería seguir  siendo de la OTAN. ,Si el no lo sabia , sus asesores ,pudieron informarle que  si,  dedicamos  ese 5%  a la organización para que nos defienda, debemos restar otro tanto por ciento,  de  otras partidas ,como las dedicadas  para ayudas sociales, entre ellas  el dedicado a las pensiones. Según el calculo de los expertos ,sumar ese 3%  mas ,a los Presupuestos para la OTAN ,supondría tener que rebajar hasta un 80 % el dedicado a las Pensiones. No se si será exactamente ese porcentaje, ,pero la repercusión seria importante . Ese  dinero, sale de los bolsillos de todos los españoles, a través  de la Secretaria de Estado de Presupuestos, dependiente del Gobierno, que indica los objetivos y criterios de la Política Presupuestaria de Ingresos y Gastos.                                                               Por eso Trump la pregunta se la hace  a Sánchez ,como responsable de  ser, legalmente, como Presidente del Gobierno ,al que le corresponden estas funciones., aunque luego sean validadas por unas Cámaras.  Pero es un asunto tan importante para la nacíon, que se me hace difícil admitir que el criterio de una persona sea el definitivo, por muy autorizado que este para ello, y pienso que  una decisión de esta naturaleza  debe ser refrendada  por todos los españoles  en el Parlamento. Pero  que este sea una Cámara representante de todos nosotros , que siga otras normas, y no  los usos y costumbres actuales ,en que todo esta aprobado ,o  rechazado, antes de estudiarlo y decidirlo , dentro de la sala, , según la mayoría de cada partido o intereses menos confesables.. Menos criticas de unos a otros, menos insultos , menos ir a lucirse ,y mas trabajar para resolver los problemas que allí se plantean. Y mas consenso, que es lo que todos queremos, aunque sea forzado ,y en contra de algunos intereses  personales ,o de partidos o de grupos, para resolver asuntos importantes como este.  Mientras tanto los que no somos diputados ,y no podemos hablar, donde "sus señorías" , solo nos queda ,si esta en nuestras manos , "crear opinión" por si la tienen en cuenta los diputados y la llevan en sus propuestas , y votaciones.                                       Y aquí expongo la modesta  mía ,en unas reflexiones en que intento justificar que ese 5% para la OTAN ,no es  el adecuado cuando se aplica a España, aunque no me meta con la que se vaya a aplicar a otros paises,  

                                                                                                                                                                      Algunas  justificaciones para decir no , al   5%  para la OTAN  .  

    -Lo ha decidido unilateralmente  el Sr. Trump , sin que la decisión sea de los integrantes de la Organización  que tenían que participar, en la dirección y criterios de la misma.                  - El riesgo y el peligro de una invasión nos es el mismo para los distintos paises que la integran. No es similar ,para Polonia, acostumbrada a estos ataques de algún vecino, que para España ,en que ahora ,no suelen invadirnos, aunque antes, , algún ejercito aliado se quedo en la frontera, sin querer ayudar a un dictador, que fue su enemigo                           -         - Parte de ese 5% es para comprar  material. Drones, misiles teledirigidos, aviones nuevos, repuestos de ultima tecnología ,  material ,que por casualidad , hay que comprarlo en gran cantidad a Trump, el estadounidense  que nos  ordena pagar el 5%.                                     - En este 5 % no esta incluido el gasto en personal que pone España con  sus envíos de misiones militares al extranjero, y su logística correspondiente.                                                        -Tampoco esta incluido lo que tendrían que darnos por nuestra situación geográfica y el alquiler de las bases militares ,que aquí tenemos , en lugares estratégicos, como Rota

.                    Algunas razones para no disminuir los gastos sociales

       - Las ayudas individuales , para pensiones y ciertos eventos  ,son necesarias para los ciudadanos que se ha  demostrado que lo necesitan para vivir                                                         - Si quitamos partidas presupuestarias ,para los problemas colectivos:  de Educación, ( mas escuelas ,mas maestros etc) ,Vivienda ( Mas dinero  para construir ,comprar o alquilar viviendas unifamiliares ,etc) y Sanidad ( Mas ayuda para la Sanidad Publica y no tantas deferencias con las inversiones en la Privada , mas ayuda en investigación y prevención, etc ) y lo damos para la OTAN ,podremos vivir mas seguros, pero dudo que podamos vivir con un mínimo de calidad  para la supervivencia..                                                                                   .En próximos capítulos detallaremos mas, algunos de los problemas que afectarían a nuestro vivir diario, para llamar la atención ,sobre ellos, y como se verían afectados por esa rebaja ,en los gastos sociales presupuestarios. con aplicar  el 5% con que amenaza  Trump.. Nosotros , a través de nuestros relatos, solo podemos crear opinión ,y pensamos que ya es bastante, con  ayudar a  mantener esa ilusión a  los 92 años.

                              Alejandro Jose Domingo Gutierrez                                                                                              Madrid   22 de Octubre del 2025